​解读：明朝“正一品”与清朝“正一品”，谁的权力大？

解读：明朝“正一品”与清朝“正一品”，谁的权力大？

解读：明朝“正一品”与清朝“正一品”，谁的权力大？

正一品，这是古代多少文物群臣的终极目标。明清宫廷剧中，正一品也是经常能够看到的官职。其实，关于正一品的细节，估计大家就不一定清楚了。就性质而言，可分为文官正一品和武官正一品。权力大小而言，可分为实职正一品和虚职正一品。明清分属不同时代，级别高低、权力大小等问题，因其时代背景必然会有所区别。明朝正一品与清朝正一品，谁的权力比较大？在此为大家进行深度解读。

明清官职大差不差，有一定的延续性。就整体来看，明清正一品都是象征性，基本上没有实权。然而，实职从一品官职通过兼任之后，可以达到正一品的品级，这就出现了实职正一品的情况。值得一提的是，武官正一品到顶还有兵部约束，权力更多的是象征性的。加之，明清两朝对于正一品的武官都是很忌讳的，想方设法就是想让马儿跑又不想让马儿吃草。

虚职正一品可以忽略不计，与明清大抵一致，都是属于荣誉衔级。真正差异比较大的，还是文官正一品。不同的历史时期，明清正一品是有相当大的区别，权力大小也是有所不同。明代文官实职正一品，这是一个非常可怕的存在。与清朝初期正一品的最大的区别，就在于某种程度上可以威胁皇权。明朝初期，出现了朱元璋、朱棣、朱高炽、朱瞻基等英明君主，正一品因皇权稳固权力还是有所限制的。

到了明朝中叶，皇权出现松动，文官实职正一品开始威胁皇权。最典型的就是，明朝万历初期内阁首辅张居正，权倾朝野十年之久，皇帝形同虚设。

明朝之所以会出现这种情况，全在于明朝初期设立的内阁制度，随着历史发展，变成了一个畸形的产物。明朝灭亡之际，大小事务尽皆取决于崇祯，文武正一品都是很被动。与明朝有所不同，清朝正一品的权力变化轨迹是前期孱弱，后期变得无法撼动，直至结束了清王朝。

清承明制，清朝初期也设立了内阁制度，这一时期的正一品多为内阁首辅。可这一情况到康熙朝，因上书房、南书房的先后设立，文官实职正一品权力被进一步弱化。及至雍正设立军机处，文官正一品实职变成了皇权的附属机构，类似于秘书性质。嘉道中衰之后，咸丰时期的太平天国打破了皇权牢不可破的局面。以曾国藩、李鸿章、左宗棠等有军方背景的汉文官，相继成为领实职正一品衔的。他们权柄极盛，左右清王朝命运的发展。

清朝灭亡前夕，正一品的袁世凯不费吹灰之力更是推翻了清王朝。综合来看，明清时期的正一品，除了对武官正一品的限制、虚职荣誉性质的正一品之外，文官实职正一品的权力还是相当大的。明清前期的正一品权力基本对等，进入各自后期，一弱一强。同品级的权力大小对比，也可以看到王朝兴衰背后的深层次原因。