​为什么专家对南怀瑾评价很低？普通大众对他评价却很高？

为什么专家对南怀瑾评价很低？普通大众对他评价却很高？

有个名牌大学教授说：南怀瑾的书只有文盲去读。但是，许多普通大众却将他称为大师，为什么会有如此大的区别。

于是，我选读了南怀瑾的一本代表作《老子他说》，亲身体验一下。

在《老子他说》中，南怀瑾谈到老子之道有多种含义，如道路，道理，形而上的道，法则等，在论述过程中，他不断地引经据典，旁征博引，所引用的材料，有的与主题有一定关系，有的几乎没有关系，有的牵强附会，行文极为缓慢，有时必须跳读，最主要的是他写着写着就进入了宗教领域，以他实修的体验，来解读《道德经》，主观色彩极为浓厚，这是做学问之大忌。

写作中，他所引用的古今故事很多，通俗易懂，增加了文字的可读性，趣味性，这是吸引大众读者的一个重要因素，也因此获得大众的好评和称赞。

但是，尚未读完，我已经站在教授一边了，因为书中没有看到新的观点，新的突破，一直在罗列别人的观点，全书结构松散，洋洋洒洒，不着边际，有时不知所云，从学术角度说，《老子他说》没有多大学术价值。

管中窥豹，略见一斑，秋风袭来，一叶知秋。关于南怀瑾的评价大体如此。

你认为呢？