​浅谈“善有善报，恶有恶报”

浅谈“善有善报，恶有恶报”

“善有善报，恶有恶报”出自

《缨络经·有行无行品》“又问目连:‘何者是行报耶？’目连白佛言:‘随其缘对，善有善报，恶有恶报。’”

意思就是行善事会有好的回报，做恶事到头来会有报应。

这本是佛陀度人行善的经典，后被广为推崇。《增广贤文》:善有善报，恶有恶报。不是不报，日子不到。

这里的善报和恶报，都是上天在主持公道。正所谓“举头三尺有神明，人在做天在看。”

然则，真有这回事吗？行善事定能好报，做恶事定会遭报应吗？相信会有不少人嗤之以鼻，如真是如此，为何世间的恶人还是很多，也没看到他们受到什么报应。还有一些行善之人也没看到他们有什么好的回报？

善和恶是对立面，似乎一眼便能区分开来。然而，在不同的时代，不同的环境不同阶层的人，判定善和恶的标准又不尽相同。

纵观中国的历史，各个朝代的开国君王，哪一个没有血腥的历史？

秦始皇修长城，让多少人流离失所。用寻常眼光去看，这是在做恶，然而，长城的修建，却是阻止了北方匈奴对中原百姓的祸害，不仅仅庇护了秦朝的百姓，也福荫后面的朝代。

唐太宗李世民，发动玄武门政变，血腥地从亲兄弟手中夺得皇位，他这是不是在做恶？然而，贞观之治却是历史上少有的太平盛世。

赵匡胤陈桥驿兵变皇袍加身，朱元璋残忍对待开国功臣等等，哪一个不带着血腥？但是，他们又何曾有过大报应？

扯远了，在电影电视里常看到这样的场景，一个大财主在家门口发放馒头稀饭，周济贫穷人家，似乎在行善，殊不知，那些贫困人家是怎么来的？正是因为那些财主们的贪婪横征暴敛才出现了众多的穷人。

在物欲横流的社会，资本的原始积累是充满了血腥和暴力的，然而，当完成了资本的原始积累后，那些恶人却是洗干净脚底板的污泥上岸了，转身一变，成为了满口之乎者也的大善人，这和电影电视里的财主何其相像。

这些人有报应吗？似乎不少人还是活得有滋有味的。相反，一些真正善良的人却是过得穷困潦倒。

善有善报，恶有恶报”更多的藏在社会底层人士的心里，是一种对人生不如意和无助的心里期盼。

写到这，我突然想起一个段子，有人问某人，你如何对待你的仇家，那人说，我和他比长寿，活着比他更长久，他比我早死，说明老天对他惩罚了。

“善有善报，恶有恶报”是人们对现实不如意的一种心理寄托而已，信则有，不信则无。

實则，“善有善报，恶有恶报”和孔孟之道一般，不过是古代统治阶级愚弄底层百姓的一种手段而已。现实中，自身的权益还须靠自己的努力去争取，靠着虚无缥缈的上天也太天方夜谭了。

这是本人的一点浅显见解，欢迎指教，好的坏的都接受。